Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради ініціював судові провадження щодо трьох об’єктів культурної спадщини у місті. За даними відомства, власники квартир та приміщень у будинках на вулицях Кармалюка, 9, Стецька, 4 та Личаківській, 1 проігнорували приписи управління та рішення адміністративної комісії і не усунули раніше виявлені порушення. Про це повідомляє Львівський портал з посиланням на у пресслужбу Львівської міської ради.
- Фото ілюстративне.
Як розповіли в офісі охорони культурної спадщини, на вул. Кармалюка, 9 розташована пам’ятка архітектури та історії місцевого значення – будинок, у якому жив і працював український художник Антін Манастирський. Власниця нежитлових приміщень здійснила реконструкцію з прибудовою без дозвільної документації. У січні 2025 року адміністративна комісія винесла постанову у справі про адміністративне правопорушення, а управління видало припис про відновлення історичних габаритів будівлі до 11 січня. Через невиконання припису подано позов до суду щодо зобов’язання усунути самочинне втручання. Також у справі відкрито кримінальне провадження.
Як наголошує директорка офісу охорони культурної спадщини Тетяна Балукова, особливе занепокоєння викликає той факт, що до цієї ситуації причетні особи, обізнані у сфері архітектури.
«У цьому випадку член родини порушниці є архітектором, який добре розуміє правові й технічні аспекти роботи з пам’ятками. Але навіть з цим розумінням відбувається свідоме ігнорування вимог законодавства. Це є прецедент. Ми маємо довести справу до завершення й у разі потреби залучати виконавчу службу до демонтажу прибудови», – сказала Тетяна Балукова.
Ще два позови стосуються заміни історичних дерев’яних вікон на пластикові конструкції у будинках-пам’ятках архітектури на вул. Стецька, 4 (збудований на початку ХХ ст.) та вул. Личаківській, 1 (збудований у 1778 р.).
В обох випадках видано приписи про демонтаж пластикових вікон та встановлення на їх місці дерев’яних за зразком оригінальних. Технологію монтажу нових дерев’яних вікон, членування, профіль та колір повинні були узгодити з офісом охорони культурної спадщини. Власники не виконали приписів у визначений термін, тому подано позови до суду про зобов’язання відновити первинний вигляд пам’яток.
«В будинок на вул. Стецька, 4 місто вже інвестувало кошти на фахову реставрацію балконів. І коли після таких робіт відбувається самовільна заміна вікон – це абсолютно неприйнятно», – зауважила директорка офісу Тетяна Балукова.
Мешканцям нагадують: будь-які роботи на пам’ятках архітектури та в будинках, що входять до цінної історичної забудови, мають здійснюватися виключно після погодження з офісом охорони культурної спадщини.
Як раніше повідомляла “Україна Інкогніта”, львівський окружний адміністративний суд зобов’язав власника кам’яниці на пл. Ринок, 40 відновити пам’ятку архітектури національного значення.
